标题结论：
第三人仅凭一张没有出借人信息的借条向法院提起诉讼，可能不会得到支持。
案情介绍：
李雷、韩梅梅、朱大能三个人是同村村友，某日李雷向韩梅梅借钱10万元，并出具了借条，借条内容如下： “今本人（李雷，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx)借钱10万元，约定3日后返还”。
后来韩梅梅不小心将借条遗失，被同村朱大能捡到，朱大能认识李雷碰巧今日来手头紧张，遂凭此借条向法院提起诉讼。
庭审过程中，李雷主张该借条所有人为韩梅梅，并非朱大能，他只是捡到的。于是法院提供更多证明借贷关系的证据，朱大能无法提供，于是法院驳回其诉讼请求。
普法讲堂：
从本案可知，现在司法实践中法院审理借贷案子时，不会凭借一张借条就判定借贷关系的成立。加之近些年各种套路贷等出现，民间借贷当中虚假诉讼占据很大的比例，法院对这块审查越发严格。
所以笔者在这里建议：
1.如果是真实的借贷关系：除了借条以外，还要保存好转账记录、证明借贷意思等证据。必要时委托律师起草专业的借条，防止本案当中瑕疵借条的出现险出现不幸的事。
2.借贷关系应该讲究诚实守信，不要虚构债权债务。更有甚者提起诉讼，一旦被认定虚假诉讼，除了罚钱，坐牢也是有可能的。
